屋漏偏逢连夜雨！

据央视新闻消息，当地时间7月1日，美国联邦最高法院对美国前总统特朗普提出的总统免于刑事起诉的要求发布最终裁决意见。

美最高法院当日以6比3的票数结果裁定，特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。特朗普称，这是巨大的胜利。

在电视辩论后，拜登人气断崖式下跌。上周末，更是传出拜登放弃参选的消息，可还未证实，却等到了特朗普的利好。这对拜登而言，可以说是巨大利空。此前的特朗普还背负着刑事诉讼的重担，现在完全没有这个顾虑了。可以说，如果民主党没有黑马冲出，特朗普已无可匹敌。

而比较有意思的是，联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。

特朗普的胜利

当地时间7月1日，首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 以6比3的投票结果，推翻了下级法院的裁决。下级法院当时的裁决驳回了特朗普为挽回2020年大选败给乔·拜登所做的努力而提出的联邦刑事指控豁免权。6名保守派大法官占多数，3名自由派大法官持反对意见。

罗伯茨表示：“我们得出的结论是，在我们的三权分立的宪法结构下，总统权力的性质要求前总统对其任职期间的官方行为享有一定的免于刑事起诉的豁免权。”他说，就前总统的“核心宪法权力”而言，豁免权是“绝对的”，前总统对于“在其官方责任范围内的行为”享有“至少推定的豁免权”。

裁决书说，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，而该豁免权不适用于“非公职行为”。不过，美最高法院并未界定在此情况下何为“公职行为”，而是将特朗普的豁免权案发回下级法院，要求其评估特朗普的哪些行为可以获得刑事起诉豁免权。

3名自由派大法官对该多数意见持异议。他们认为，这一裁决对于美国宪法和政府体系中任何人都不应凌驾于法律之上的基本原则是一种嘲弄，实际上给予前总统特朗普“他所要求的乃至更多的豁免权”。

美最高法院最终裁决意见公布后，特朗普在其创建的社交平台“真实社交”上发文说，“这是我们宪法和民主的巨大胜利”。

拜登施压

不得不说，只要不是辩论，拜登的思路还是清晰的。

在最高法的裁决发出之后，拜登立即谴责。拜登在白宫发表演讲时表示：“美国没有国王。法律面前人人平等。没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统也不行。”

“（随着）今天最高法院就总统豁免权做出的裁决，情况发生了根本性变化。实际上，总统的权力几乎不受任何限制。这是一个全新的原则，也是一个危险的先例，因为总统的权力将不再受到法律的约束，甚至包括美国最高法院。”

拜登反复警告称，总统权力的界限现在完全取决于总统本人及其选择。他说特朗普担任这一职务将是一个危险人物。

这次政治性演讲正值拜登竞选活动的关键时刻，他正试图消除人们对他年龄的持续担忧，而上周的总统辩论加剧了这种担忧。他不稳定的表现引起了一些顶级捐赠者的焦虑，也让民主党人产生了不安的问题：他是否应该继续留在他们的候选人名单上，更不用说在白宫再干4年了。

在周一的演讲中，拜登显得很机警，精力充沛地读着白宫十字厅的提词器。但他没有回答问题，在讲完五分钟的讲稿后就立即走开了。

拜登说：“我知道我会尊重我3年半以来所拥有的总统权力的限制，但任何总统，包括唐纳德·特朗普，现在都可以自由地无视法律。”拜登一直把保护民主作为竞选活动的核心原则，他将这一裁决描述为最高法院在破坏“一系列长期确立的法律原则”，并指出了有关投票权和公民权利的其他裁决，以此含蓄地阐述了总统选举的利害关系。

拜登提到了2021年1月6日美国国会大厦发生的暴动，并称其为“美国历史上最黑暗的日子之一”。他说，法院的裁决使得特朗普不太可能在大选前因与那次骚乱有关的刑事指控而接受审判。

法院的裁决在技术上允许特别检察官杰克·史密斯继续审理针对特朗普的选举颠覆案，但留下了许多未解决的技术问题——这使得审判在11月大选前进行的可能性越来越小。史密斯的案件现在回到下级法院，下级法院必须审查特朗普为推翻2020年大选结果所采取的具体步骤。

责编：王璐璐

校对：王锦程

‍‍‍‍‍‍